Старший юрист Фирмы Алия Алтынбаева предоставила комментарий о несовершенстве законодательства о банкротстве в рамках дела с автохолдингом «Делфо»

В распоряжении «БИЗНЕС Online» оказалось письмо, написанное ассоциацией предприятий малого и среднего бизнеса Татарстана в адрес нового председателя правительства РФ. «С Вашим назначением… предприниматели действительно ощутили ту поддержку, о которой долгое время говорили с высоких трибун, но никто ее в жизнь не претворял», — отмечается в обращении, подписанном председателем совета ассоциации Фаридом Сафиным. В письме ассоциация обращает внимание на одну из острых проблем предпринимателей — закон о банкротстве. «В таком виде, в каком он сегодня работает, это просто уничтожение бизнеса, а не его оздоровление и сохранение», — утверждают авторы письма. В качестве примера они приводят историю одного из членов ассоциации — владельца группы компаний «Делфо» Айдара Гафурова, обратившегося к коллегам за поддержкой. «Просим Вас взять на личный контроль процедуру банкротства ООО „Делфо-Авто“, инициированную банком „Траст“, который всячески препятствует оздоровлению предприятия, хотя реальные возможности для этого есть. А продажа помещений и оборудования, находящегося в залоге у банка, незамедлительно приведет к остановке 5 действующих предприятий и потере 180 рабочих мест. К сожалению, законодательство о банкротстве на сегодняшний день не на стороне предпринимателей и работает им в ущерб», — говорится в письме. Ассоциация просит на примере оздоровления «Делфо-Авто» выработать новый алгоритм банкротства, позволяющий сохранять бизнес, и закрепить его законодательно.

Автохолдинг «Делфо» в прошлом — известный игрок на авторынке Татарстана. Изначально он включал в себя казанские салоны «Делфо-Авто» и «Делфо-Парк», специализирующиеся на продаже автомобилей американской корпорации GM — прежде всего таких марок, как Opel и Chevrolet. Корпорация в 2015 году ушла из России, а бизнес Гафурова потерпел крах. 

Алия Алтынбаева дала следующий комментарий:

«В последнее время законодательство и судебная практика сместились в пользу кредиторов. Например, нормы о субсидиарной ответственности названы законодателем как крайняя мера для исполнения обязательств перед кредиторами. Однако в настоящее время ни одно банкротство не обходится без попытки привлечь контролирующих должника лиц к такой ответственности Законодатель и судебная система пока находятся в поиске оптимального баланса».

Подробнее на «Бизнес Online»